刘秀得到了他想要的答案。

“长远的战略眼光”。

后世皇帝评价文臣的标准，果真与现今不同。

李世民亦有所悟。

【刘彻：……】

这么看来，主父偃之死实在可惜。

刘彻对公孙弘略生怨言。

但公孙弘是难得善终的丞相，刘彻不好推卸责任。

【秦念：可惜你听信儒生对他的排挤，让华夏最后一位出彩的纵横家死于族诛。】

赵王刘彭祖冷汗浸湿后背。

他已让人抓捕江充全族，但一名“顶级文臣”的死与他有关，他不知道陛下会不会追究他的责任。

当初主父偃助郢人兄弟揭发燕王刘定国的阴私，致使燕王被迫自尽。

刘彭祖自身行为不端，而主父偃曾游历燕赵。

担忧自己也被告发，等到主父偃出任齐相，刘彭祖就上书告发他收受诸侯贿赂，让诸侯的子弟多得以封侯。

不过主父偃并非死于“收受诸侯贿赂”。

………

主父偃得知自己的死因，本就厌恶儒家的他，这厌恶已经转化为仇恨。

纵横一道式微，他求学时就多受儒生排挤。

入朝为官之后，还会因儒家被族株？

主父偃可不是什么心胸宽广之人。

………

刘彻眉头紧皱。

主父偃告发齐王刘次昌与姊通奸，因此被他任命为齐相。

结果主父偃到了齐国，就拿通奸一事警告齐王，使得齐王在恐惧中自尽。

刘彻以为是他胁迫齐王自尽，因此大怒。

但主父偃上书承认接受诸侯贿赂，坚称没有胁迫齐王，刘彻也就不想诛杀他。

公孙弘进言“齐王自杀无后，国除为郡，入汉，主父偃本首恶，陛下不诛主父偃，无以谢天下”，刘彻这才族株主父偃。

秦念却说这是学派之争，是儒家排挤纵横家？

公孙弘品行敦厚，怎会行如此之举？

他又看错人了？

天幕禁止谎言，秦念之言必是发于本心。

【李世民：“弘为人意忌，外宽内深。诸尝与弘有郤者，虽详与善，阴报其祸”。个人仇怨，怎能算是学派之争？】

李世民早就看出秦念对儒家的不喜。

但他不认为居于民心榜首的秦皇，会因崇法而刻意贬儒。

对于合格的帝王，采用各家学说应只看对社稷之利弊。

怎能有如此明显的喜恶？

他追问公孙弘之事，是想知道儒家究竟有什么隐患，才会使得后世秦皇如此厌恶儒家。

………

刘彻脸色不太好看。

为人意忌，外宽内深。

虽详与善，阴报其祸。

这是后世对公孙弘的评价？

这是他谦让敦厚的第六任丞相？

？？？

………

刘启时期。

此时的公孙弘正在研习《公羊传》，并拜胡毋生为师。

看到后世对自己的评价，公孙弘叹了口气。

不是叹后世的误解。

而是叹他还没有入仕，就已经被后世披露本性。

他通晓《诗》、《书》，又学习《春秋》杂说，最终选择了《公羊传》。

正是因为《公羊传》与他性情契合。

“九世犹可以复仇乎？虽百世可也！”

【秦念：朕只看结果。儒家治世，百家凋零，华夏总体来说不断衰落。】

先前在武皇的提醒下转变思维，秦念已经知道其他皇帝询问汉武帝的文臣时，其实都是在问治世。

所以李世民提问公孙弘之事，她就知道这问的不是公孙弘本人，而是问儒家治世。

秦念不喜儒家。

规则二是“不得提及与话题无关的历史事件”，换言之，只要不提具体的人事物，是可以说的。

至于这话说得对不对——

明面上的规则三限定的是“禁止谎言”，那么只要能够自圆其说，就不会被视为异常。

有“总体”二字，她甚至可以说只比较汉朝极盛和清朝嘉庆时期的国际地位。

这就是个文字游戏。

【李世民：华夏不断衰落？】

李世民几乎是在看到秦念所言时，就立即反问出声。

他不认为大唐比汉朝衰落。

【秦念：这种事情看声誉榜不就知道答案了吗？】

秦念看不到声誉榜。

不过甲方说了：综合历史上的知名度与贡献值进行排序。

加上常驻组九人肯定是前九，那差不多就知道甲方会怎么排这个声誉榜了。

具体排名不好猜，但猜个大概不难。

………

李世民脸色变得极为凝重。